Cooler Master demanda a Enermax y SilverStone por infringir patente AIO

Estimated read time 2 min read
Tiempo de lectura estimado: 2 Minutos

Bombazo legal en California tras saberse que聽Cooler Master interpone demanda a SilverStone y Enermax聽por聽infringir la patente en refrigeraciones l铆quidas AIO.

La patente que se referencia afecta a 10 productos AIO, entre los que vemos controladores RGB y kits AIO de 360 y 240 mm. Salta la sorpresa porque son 3 empresas que siempre han tenido buena fama en refrigeraci贸n, pero debo decir que todav铆a no hay ninguna sentencia. Eso s铆, han demandado en California porque ning煤n insensato lo har铆a en China.

Cooler Master demanda a Enermax, SilverStone y Apaltek

Apaltek es la empresa OEM que suministra la tecnolog铆a a los productos de SilverStone y Enermax聽dentro de equipos. La infracci贸n se debe al聽dise帽o de los CLC AIO de Cooler Master, haciendo referencia a 3 patentes:

  • 10.509.446.
  • 11.061.450.
  • D856.941.

Los聽productos que habr铆an infringido estas patentes聽son citados en la misma demanda, siendo los siguientes:

  • SilverStone:
    • IceMyst 240.
    • PF240.
    • PF240W.
    • IceGem 360.
    • VIDA 240 Slim.
    • Controlador RGB.
  • Enermax:
    • Aquafusion ADV.
    • Liqmax III ARGB.
    • Liqtech 360 TR4 II Slim.
    • Controlador RGB.

驴Y Apaltek? No tiene productos al por menor, sino que es el suministrador de tecnolog铆a de Enermax y SilverStone. Cooler Master cita como claves en la聽infracci贸n de propiedad industrial el dise帽o de la bomba聽dentro del radiador y el minicontrolador ARGB. Adem谩s, parece haber demandado por vulnerar el dise帽o de los refrigeradores, que se encuadra dentro de la propiedad intelectual.

Cooler Master pide indemnizaci贸n por da帽os y perjuicios + costas judiciales聽en la Corte. El medio聽TechPowerUp ha hablado con una de las 3 acusadas聽y ha apuntado a que Cooler Master hizo pr谩cticamente lo mismo con Asetek en 2016-2017. Seg煤n esta fuente, 芦el fin est谩 en quitarse a la competencia de en medio禄聽con empresas peque帽as, de ah铆 que no hayan demandado a MSI, que fue cliente de Apaltek.

Lo cierto aqu铆 es que son muchos d贸lares de por medio, ya solo en lo que respecta a contratar un abogado estadounidense. Puede que dicha fuente tenga raz贸n o no, quien dicta sentencia es el Juez y todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

Fuente: Techpowerup y profesionalreview.com


Radio City C贸rdoba https://radiocitycba.com.ar

Estamos con vos las 24 horas de forma ininterrumpida, no dudes en consultarnos
Contacto: [email protected]

No te pierdas

Elecci贸n del autor

+ There are no comments

Add yours

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.